Jaki właściwie jest sens AI? - Charles Hugh Smith, Of Two Minds, 21.09.2026
Według większości opinii AI jest albo:
- największym postępem od czasu wynalezienia koła, a przynajmniej od czasu YouTube’a i/lub
- największą w historii okazją do zgarnięcia miliardów, a być może nawet bilionów dolarów prywatnych korzyści.
Trzecia możliwość – że sztuczna inteligencja wywoła niszczycielską falę "anty-postępu”, niespotykaną dotąd w historii ludzkości, która doprowadzi do najgłębszej i najbardziej niszczycielskiej globalnej depresji od czasów Wielkiego Kryzysu sprzed 97 lat – jeszcze kilka okrążeń temu nie wchodziła w grę, ale obecnie idzie łeb w łeb z faworytami.
Nasuwa się zatem pytanie, na które warto odpowiedzieć. Jaki jest w ogóle sens sztucznej inteligencji? Czy jest to:
- Po prostu kolejna z serii nadmiernie rozreklamowanych technologii, których głównym celem jest wzbogacenie tych, którzy jako pierwsi osiągną największe zyski, tj. zapewnią sobie trylion dolarów zysku wynikającego z monopolu opartego na efekcie sieciowym. Czy też..
- Naprawdę zapoczątkuje największe postępy w historii ludzkości, uwalniając nas od ciężkiej pracy, chorób i podatków? Czy też...
- W rzeczywistości zapoczątkuje opartą na sztucznej inteligencji, scentralizowaną dystopię opartą na inwigilacji, eksploatacji i kontroli, w której poddani stają się bezradni z powodu swojej zależności od sztucznej inteligencji?
Wniosek nr 1. Sztuczna inteligencja nie jest w rzeczywistości inteligentna, ale to nie oznacza, że nie nadaje się idealnie do siania wysoce dochodowego, złośliwego chaosu. Sztuczna inteligencja idealnie nadaje się do hakowania, ataków ransomware, włamania się do zabezpieczonych systemów, omijania zabezpieczeń, podszywania się pod zaufane tożsamości, tworzenia złośliwych deepfake’ów, inwigilacji i wielu innych działań. Jej możliwości w zakresie wywoływania złośliwego chaosu są nieograniczone.
Wniosek nr 2. Skoro sztuczna inteligencja nie posiada moralnych podstaw ani zrozumienia rzeczywistego świata, idealnie nadaje się do siania wysoce dochodowego, złośliwego chaosu. Sztuczna inteligencja nie ma żadnych barier moralnych – wbrew przesadnym twierdzeniom – ani zresztą żadnych innych barier, ponieważ racjonalnie postrzega je jako przeszkody w "zdobywaniu nagród” za wykonywanie zadań. Aby więc wykonać zadania, sztuczna inteligencja musi te bariery omijać.
Wniosek nr 3. Wszystkie te nadmiernie rozreklamowane cuda, które rzekomo ma tworzyć sztuczna inteligencja, to zaledwie strużka, podczas gdy wysoce dochodowy, złośliwy chaos nasila się w tempie światła. Jeśli uważasz, że to przesada, zapoznaj się z poniższym linkiem.
https://mc.easydns.com/email/view/6aadb478e3e65446361140
Każda z poniższych historii jest wariacją na temat tego samego schematu. Wypożyczenie zaufanej tożsamości, a następnie spieniężenie jej, zanim ktokolwiek to sprawdzi.
"Oszuści nawiązują kontakt przez WhatsApp lub Telegram, podając się za osobę, którą ofiara już zna, spędzają kilka dni na budowaniu relacji, a następnie wysyłają plik podszywający się pod programy takie jak Norton Antivirus, Adobe Flash, KeePass, Telegram lub narzędzia AI, np. Pictory czy RunwayML. Jedną z przynęt był fałszywy wynik badania MRI wskazujący na przepuklinę dysku. Po uruchomieniu program zbiera dane kontaktowe, wiadomości e-mail i posty z mediów społecznościowych, wykonuje zrzuty ekranu oraz włącza mikrofon."
"W komunikacie FBI zaznaczono, że dane osobowe niektórych ofiar pojawiły się później na proirańskich stronach ujawniających poufne informacje. Cała sztuka tkwi w sposobie działania: kontakt nawiązywany jest na zaufanej platformie, przez osobę wydającą się znajomą, a proces ten trwa wystarczająco długo, by przesłany plik nie wyglądał na atak. Jeśli Ty lub ktoś, kogo znasz, wykonuje pracę, która czyni z Was prawdopodobny cel – dziennikarstwo, aktywizm, działalność opozycyjna – warto zweryfikować przez oddzielny kanał kontakt od osoby, która przez kilka dni buduje relację, zanim w końcu wyśle coś do otwarcia, bez względu na to, jak przekonująca była dotychczasowa rozmowa."
"Zapomnijcie o spowolnieniu rozwoju sztucznej inteligencji – już teraz obserwujemy lawinę luk w zabezpieczeniach. Laboratoria zajmujące się sztuczną inteligencją rozważają zawarcie branżowego porozumienia mającego na celu spowolnienie rozwoju. Tymczasem powszechnie dostępne chatboty oparte na sztucznej inteligencji już teraz pomagają ujawniać lawinę luk w zabezpieczeniach."
https://www.wired.com/story/kernel-panic-ai-vulnerability-explosion/
"Gdyby branża sztucznej inteligencji kierowała się wynikami własnych badań, być może już dawno wstrzymałaby prace. Dyrektor generalny firmy Anthropic twierdzi, że bezpieczeństwo zależy od zrozumienia, w jaki sposób "myśli” sztuczna inteligencja. Jak dotąd dowody są niepokojące."
Wniosek nr 4. Nie da się określić pełnych kosztów systemowych, użyteczności i wydajności sztucznej inteligencji tak długo, jak długo chatboty, agenci, wyszukiwarki i narzędzia oparte na sztucznej inteligencji są silnie dotowane w celu osiągnięcia dominacji dzięki efektowi sieciowemu, a koszty ochrony przed rosnącą falą zagrożeń bezpieczeństwa związanych ze sztuczną inteligencją rosną tak szybko, że nie da się ich oszacować.
Wall Street uważa, że sztuczna inteligencja staje się tańsza. Pomija jednak rachunek za bezpieczeństwo w wysokości 430 miliardów dolarów.
Cena tokena to tylko jedna z części kosztów procesu opartego na sztucznej inteligencji. J.P. Morgan szacuje, że sztuczna inteligencja może generować ponad 430 miliardów dolarów dodatkowych wydatków na bezpieczeństwo w ciągu trzech lat. Tańsza inteligencja może generować większą aktywność maszyn i większe zapotrzebowanie na zaufanie. Dla dostawców rozwiązań bezpieczeństwa rachunek za zaufanie oznacza przychody. Dla firm wdrażających sztuczną inteligencję jest to koszt.
Spadające ceny tokenów powinny poprawić ekonomię sztucznej inteligencji, ale całkowity koszt zadania opartego na sztucznej inteligencji obejmuje również tożsamość, bezpieczeństwo, monitorowanie, zarządzanie i zgodność z przepisami. Część oszczędności osiągniętych na poziomie modelu może po prostu przenieść się w inne miejsce w stosie oprogramowania.
Nie oznacza to, że koszty bezpieczeństwa niwelują korzyści płynące ze sztucznej inteligencji. Oznacza to, że deflacja tokenów to nie to samo, co deflacja całkowitych kosztów sztucznej inteligencji. Lepszym wskaźnikiem może być koszt na jedno zaufane zadanie oparte na sztucznej inteligencji, a nie cena jednego tokena.
Wniosek nr 5. Już teraz jest całkowicie jasne, że tylko ci, którzy potrafią samodzielnie myśleć, pisać i prowadzić badania, mogą uniknąć uzależnienia od sztucznej inteligencji w stopniu, który uniemożliwia im rozwijanie tych umiejętności lub nauczanie się ich, a co za tym idzie – prowadzi do trwałego upośledzenia funkcji poznawczych.
Raport MIT ostrzega, że sztuczna inteligencja powoduje "poznawcze poddanie się”. Uniwersytety znalazły się w trudnej sytuacji. Od miesięcy narastają obawy, że sztuczna inteligencja obniża poziom edukacji. Studenci wykorzystują ją do wszystkiego, w tym do oszukiwania, a najnowszy raport z MIT stwierdza, że powoduje to "poznawcze poddanie się".
https://www.nytimes.com/2026/09/15/us/universities-ai-warnings-enthusiasm.html
Czy sala lekcyjna powinna bardziej przypominać siłownię? W miarę jak sztuczna inteligencja wywiera coraz większą presję na środowisko akademickie, warto spojrzeć na miejsce, gdzie sam proces jest nagrodą.
https://www.newyorker.com/culture/the-weekend-essay/should-the-classroom-be-more-like-the-gym
Wniosek nr 6. Pęknięcie bańki "inwestycyjnej” związanej ze sztuczną inteligencją spowoduje zawalenie się globalnego finansowego domku z kart, który dotychczas podtrzymywał światową gospodarkę. Postawiono już zakład typu "wszystko albo nic” na to, że sztuczna inteligencja wygeneruje tryliony dolarów przychodów (i zysków), podczas gdy sektor ten z trudem generuje miliardy, ponosząc jednocześnie miliardowe straty w pogoni za mrzonką dominacji efektu sieciowego.
"Spowolnienie w sektorze sztucznej inteligencji jest uzasadnione, ale pęknięcie bańki może stanowić bardziej bezpośrednie zagrożenie."
Wniosek nr 7. Nikt nas nie uratuje. Jesteśmy zdani tylko na siebie.
Waszyngton nie zamierza w najbliższym czasie regulować sztucznej inteligencji. Mimo narastających obaw dotyczących modeli sztucznej inteligencji, które mogą wymknąć się spod kontroli, wprowadzenie odpowiednich przepisów wydaje się mało prawdopodobne, a Biały Dom zdecydowanie sprzeciwia się nadzorowi.
https://www.wired.com/story/washington-wont-be-regulating-ai-anytime-soon/
Nasz problem ze sztuczną inteligencją. Dlaczego ludzie, którzy stworzyli technologię, która już pokazała, że inny świat jest możliwy, nie mogą po prostu zrobić tego, co zapobiegłoby zagładzie?
Nasz problem z sztuczną inteligencją: dlaczego twórcy technologii, która już udowodniła, że inny świat jest możliwy, nie mogą po prostu podjąć działań, które zapobiegłyby zagładzie?
https://www.newyorker.com/magazine/2026/09/28/our-ai-problem
Bo są zbyt zajęci próbami zabezpieczenia miliardów dolarów na swoich prywatnych kontach – oto dlaczego. Są zajęci automatyzowaniem patologii społecznych, ale nie ma potrzeby automatyzowania chciwości – tej i tak jest już nadmiar.
Wniosek nr 8. Cała teza, że "innowacje technologiczne napędzają postęp”, opiera się na założeniu, że nowe technologie służą społeczeństwu. Sztuczna inteligencja traktuje "służenie ludziom” w kontekście rodem z serialu "Strefa mroku”, polegającym na wykorzystywaniu nas dla korzyści właścicieli sztucznej inteligencji i scentralizowanych władców.
https://en.wikipedia.org/wiki/To_Serve_Man_(The_Twilight_Zone)
Wniosek nr 9. Jedynym skutecznym środkiem zaradczym jest "zimny detoks”. Nie uzależniaj się od sztucznej inteligencji, co oznacza przede wszystkim unikanie jej nadmiernego używania.
Celem AI jest zysk, uzależnienie i dominacja, zamaskowane radosną opowieścią o nadmiarze. Już teraz mamy nadmiar – złośliwego chaosu i zaburzeń poznawczych. Jeśli korzystasz z AI, traktuj ją jak pluton, bo to całkiem trafne porównanie.