Globalne punkty zwrotne wprowadzają świat w stan entropii - Peter Hanseler, Forum Geopolitca, 26.09.2026

Jesteśmy świadkami nie jednego, lecz wielu punktów zwrotnych w historii świata, które występują jednocześnie. Świat znajduje się w stanie entropii – to sytuacja, w której przewidywanie dalszego biegu wydarzeń nie jest już możliwe.

Punkty zwrotne w historii

W historii było wiele punktów zwrotnych; żeby wymienić tylko kilka przykładów:

Pokój westfalski z 1648 roku
Rewolucja francuska z 1789 roku
Kongres wiedeński z 1815 roku
I wojna światowa w 1918 roku
II wojna światowa w 1945 roku

Wiele z tych punktów zwrotnych doprowadziło do zmian układu sił w Europie. Były to jedynie transfery władzy w obrębie świata, który obecnie nazywamy "Zbiorowym Zachodem”. Przykładami są upadek Cesarstwa Niemieckiego, Austro-Węgier, Imperium Osmańskiego oraz carskiej Rosji pod koniec I wojny światowej.

Te przesunięcia władzy były znaczące, jednak tego, co dzieje się obecnie, nie można porównywać z wcześniejszymi punktami zwrotnymi, ponieważ obejmują one cały glob. Ster władzy nie jest przekazywany w obrębie Zachodu. Przeciwnie, nastąpi przesunięcie władzy na Wschód i ku "Globalnemu Południu”.

Skala, liczba zaangażowanych państw, zasięg geograficzny oraz tempo, w jakim rozwijają się obecne kryzysy geopolityczne, są naprawdę zdumiewające.

Rosja odniesie zwycięstwo militarne

Patrząc na raporty wojskowe z linii frontu, dla każdego obserwatora staje się jasne, że Rosja osiągnie swoje cele militarne. Gdyby wiosną 2022 roku udało się zawrzeć porozumienie pokojowe, Rosja mogłaby zrezygnować z Donbasu, Chersonia i Zaporoża, jednak takie porozumienie jest w obecnych okolicznościach nierealistyczne, ponieważ Donieck, Ługańsk, Zaporoże i Chersoń są częścią Federacji Rosyjskiej od września 2022 roku. Obecnie nie wiadomo, jak daleko posunie się rosyjska ofensywa wojskowa. Jeśli chodzi o sytuację na linii frontu, ponownie odsyłam do Military Summary. Śledzę ten kanał od prawie pięciu lat i zapewnia on obiektywne relacje.

Katastrofalna sytuacja mobilizacyjna na Ukrainie

Istnieją tysiące nagrań pokazujących młodych mężczyzn ściganych jak zwierzęta na ulicach całej Ukrainy w celu przymusowego wcielenia ich do wojska. Ostatnio krążą również nagrania pokazujące, że niektórzy z przymusowo zmobilizowanych są transportowani na linię frontu bez mundurów, a nawet w kajdankach, jak przestępcy — aby uniemożliwić im ucieczkę. Pozostawiam czytelnikom rozważenie, jaka jest skuteczność bojowa tych mężczyzn w starciu z zahartowanymi w boju i zmotywowanymi rosyjskimi żołnierzami.

Najnowszym posunięciem ukraińskiego dowództwa wojskowego jest przymusowy pobór kobiet. W tej sytuacji nie dziwi, że Scott Ritter stwierdził, iż Ukraińcy tracą 30 razy więcej żołnierzy niż Rosja. Na Zachodzie nic nie słyszymy o tym nieludzkim traktowaniu własnych żołnierzy na Ukrainie.

Mówi się, że ukraińscy ochotnicy, którzy później zniknęli bez śladu, wykorzystywali drony i sztuczną inteligencję do policzenia liczby grobów żołnierzy na terenie całej Ukrainy. Naliczono 2 000 054 groby. Do tego dochodzą zabici pochowani przez swoich ludzi w masowych grobach oraz ranni — straty Ukraińców rzeczywiście wydają się astronomiczne. Mimo to Zełenski twierdzi, że zginęło jedynie 50 000 ukraińskich żołnierzy. Kilka tygodni temu uczestniczyłem w pogrzebie w Rosji. Groby żołnierzy można łatwo rozpoznać po rosyjskiej fladze i fladze jednostki poległego żołnierza. Były tam groby żołnierzy, ale nie było morza flag, jak na Ukrainie.

Zwycięstwo militarne nie rozwiązuje problemu geopolitycznego Rosji

Cokolwiek trzeba będzie osiągnąć militarnie, Rosja to osiągnie. Nie rozwiązuje to jednak geopolitycznego problemu Rosji na jej zachodniej granicy, ponieważ celem nie są nowe terytoria, lecz pokój na Zachodzie. Raz za razem Rosja była atakowana z Zachodu i regularnie płaciła wysoką cenę krwi, pieniędzy oraz zdolności przemysłowych - zasobów kierowanych na wydatki wojskowe zamiast na cele cywilne. W rezultacie rozwój społeczny Rosji był wielokrotnie cofany.

Jeśli Rosja chce w sposób trwały dotrzymać kroku wielkim mocarstwom pod względem gospodarki cywilnej, niezawodne zabezpieczenie jej zachodniej granicy jest absolutnym warunkiem wstępnym. Chociaż Rosja jest jedynym uprzemysłowionym państwem świata, które jest samowystarczalne i tym samym zdolne do prowadzenia wojny trwającej dziesięciolecia, taka konfrontacja poważnie utrudniłaby krajowi realizację jego rzeczywistych celów rozwojowych.

Brak wiarygodności USA w negocjacjach z Rosją

Brak wiarygodności USA w oczach Rosji ma wiele aspektów. 15 września minister spraw zagranicznych Ławrow powiedział dosłownie:

"Gdyby Amerykanie nie wycofali się z porozumień z Anchorage, gdyby Europa nie odciągnęła ich od tych porozumień, od roku żylibyśmy już bez wojny”. - Sergey Lavrov, 15 września 2026.

Na mocy tego porozumienia Rosja miałaby dokonać dużych ustępstw. Rosja zachowałaby Donbas, zamroziłaby konflikt w Zaporożu i Chersoniu oraz zrzekłaby się dalszych terytoriów. Obiektywnie rzecz biorąc, była to zła umowa dla Rosji, ale pokazywała znaczną gotowość Rosjan do kompromisu. Rosjanie zakładali, że to ustne porozumienie jest wiążące jako umowa dżentelmeńska. Jednak umowy dżentelmeńskie powinny być zawierane wyłącznie z dżentelmenami. Amerykanie nauczyli Rosjan czegoś przeciwnego. Rosjanie są zbulwersowani tym incydentem i musieli przyznać, że z rządem USA nie da się zawierać żadnych porozumień. Osobiście dziwi mnie, że do tego wniosku doszli tak późno. Nie można ufać nawet pisemnym porozumieniom z rządem USA. Było to widoczne w przypadku naruszenia Memorandum of Understanding, które Amerykanie podpisali z Iranem w czerwcu. Należy zatem stwierdzić, że ten konflikt — lub każdy konflikt, w którym USA są bezpośrednio lub pośrednio zaangażowane — musi być prowadzony do gorzkiego końca.

Ryzyko eskalacji jest znaczące

Ukraina desperacko próbuje oficjalnie wciągnąć NATO w ten konflikt zbrojny. Zdumiewające jest, że państwa europejskie - przede wszystkim Niemcy i Wielka Brytania - nie tylko sygnalizują gotowość do tego, lecz faktycznie robią wszystko, co mogą, aby przygotować swoich obywateli do wojny z Rosją.

Zamiast wymieniać wiele osób, posłużymy się Sir Jacobem Rees-Moggiem - byłym ministrem w gabinecie i posłem z okręgu North East Somerset - jako przykładem. W jednym z fragmentów swojego niedawnego wywiadu porównuje on sytuację z Rosją - nie wymieniając jej z nazwy - do sytuacji podczas I i II wojny światowej

Młodzi ludzie są więc wzywani pod broń, aby przygotować się do wojny z Rosją. W Niemczech takie działania zakończyły się całkowitym fiaskiem. Spośród ponad 300 000 ankietowanych młodych Niemców zaledwie 0,17% zgłosiło się na ochotnika do służby w Bundeswehrze. Ponadto kilka dni temu wyszło na jaw, że sama Bundeswehra nie była nawet w stanie znaleźć 5 000 ochotników do batalionu na Łotwie.

Niepojęte jest, co te europejskie państwa zamierzają osiągnąć poza szerzeniem propagandy. Nawet razem wzięte państwa europejskie nie dysponują siłami wojskowymi, które dawałyby im choćby najmniejszą szansę przeciwstawienia się rosyjskim siłom zbrojnym. Rosjanie w żadnym razie nie są pod wrażeniem tej farsy w Europie. Są nią zniesmaczeni. Zakładam, że ta propaganda wojenna w Europie służy wyłącznie podtrzymywaniu antyrosyjskiej narracji.

Zarówno prezydent Putin, jak i minister spraw zagranicznych Ławrow wielokrotnie podkreślali, że nie są zainteresowani atakowaniem celów NATO poza Ukrainą. Jeśli jednak państwa europejskie będą na tyle nierozsądne, aby wysłać nawet niewielkie europejskie kontyngenty wojskowe na Ukrainę, sytuacja może gwałtownie się zmienić.

Największym obecnie ryzykiem eskalacji jest to, że Europejczycy, przypuszczalnie we współpracy z Amerykanami, planują w Europie atak pod fałszywą flagą, aby w jakiś sposób uruchomić artykuł 5 Traktatu NATO. Według analityka geopolitycznego Warrena Thorntona przygotowania do ataków pod fałszywą flagą są w pełnym toku. Pisze on na X:

"Nie mogę powiedzieć, czy ta teoria jest prawdziwa, ale wcale nie jest nieprawdopodobne, że Europejczycy podjęliby próbę czegoś tak oburzającego."

Amerykańskie kampanie wojskowe na Bliskim Wschodzie od 2001 roku

Patrząc wstecz na ostatnie 25 lat, USA od 2001 roku dążyły do przekształcenia Bliskiego Wschodu zgodnie z doktryną Wolfowitza. Żadna z wojen rozpoczętych przez USA w tym okresie (Afganistan, Irak, Libia, Syria, Jemen, Somalia itd.) nie zakończyła się sukcesem. W rzeczywistości już wtedy było widać, że hegemonowi brakuje zasobów, strategii wojskowej, siły i wiarygodności potrzebnych do skutecznego działania. Jeśli jednak przyjąć, że rzeczywistym zamiarem była destabilizacja i chaos, to odniosły one niezwykły sukces. Mimo to powrócili do planu we współpracy z Izraelem, najwyraźniej po tym, jak Izraelowi udało się całkowicie podważyć amerykańską politykę.

Izrael: ludobójstwo i Wielki Izrael

Bezpośredni sygnał startowy dla projektów "Ludobójstwo” i "Wielki Izrael” został dany 7 października 2023 roku, kiedy operacja wojskowa Hamasu została przedstawiona jako atak pod fałszywą flagą, aby uzasadnić ludobójstwo kobiet, dzieci i innych cywilów w Gazie, a później na Zachodnim Brzegu i w Libanie. To z kolei posłużyło jako sygnał do kontynuowania projektu Wielkiego Izraela; początkowo zaatakowano Syrię i Liban. Chociaż zachodnia prasa nie tylko bagatelizuje ludobójcze i imperialistyczne działania Izraela, ale także w pełni je wspiera i podsyca — w tym za pośrednictwem mediów "neutralnej" Szwajcarii — Izrael spotyka się z coraz większą krytyką ze strony opinii publicznej w świecie zachodnim. Według Pew Research 60% Amerykanów postrzega Izrael negatywnie. Zachodnie media przekazują zatem obraz, który nie znajduje odzwierciedlenia wśród ogółu społeczeństwa.

Kiedy premier Izraela Benjamin Netanjahu wszedł na mównicę, aby przemówić podczas czwartkowej sesji plenarnej, delegaci Zgromadzenia Ogólnego ONZ masowo opuszczali salę.

Netanjahu nazwał te delegacje "moralnymi tchórzami” - innymi słowy, ludobójstwo wymaga odwagi - brak słów.

Jedno interesujące zdjęcie pokazuje salę plenarną podczas przemówień Netanjahu i Perseshkiana.

Ważne jest dla mnie, aby nieustannie przypominać moim zachodnim czytelnikom o tym, co naprawdę dzieje się w Gazie na naszych oczach — oczach, które wielu ludzi decyduje się zamknąć.

Wielka eskalacja na Bliskim Wschodzie — utrata kontroli

Od lutego 2026 roku wydarzenia zaczęły przyspieszać jeszcze bardziej. Od tego czasu wszystko zaczęło się układać źle dla Zachodu i Izraela na Bliskim Wschodzie. Globalne Południe już odebrało Zachodowi inicjatywę. Podczas gdy Iran początkowo ograniczał się do odpowiadania na agresję amerykańsko-izraelską, obecnie to Irańczycy oraz jemeński ruch Ansar Allah nadają tempo wydarzeniom.

Ansar Allah w bardzo krótkim czasie zdołał przejąć kontrolę nad całym zachodnim wybrzeżem Jemenu i w ten sposób kontroluje nie tylko cieśninę Bab al-Mandab, lecz także wyspę Perim Mayyun u wybrzeży. Przy praktycznie całkowitym braku relacji zachodnich mediów ofensywa trwa nadal i całkiem możliwe, że Aden wkrótce zostanie zdobyty.

Ponadto saudyjski rurociąg Wschód–Zachód został unieruchomiony, a zaatakowane zostały cele w pobliżu Rijadu. Jak dotąd Saudyjczycy nie byli w stanie przeprowadzić poważnej odpowiedzi wojskowej na ten zakrojony na szeroką skalę atak, ponieważ najwyraźniej nie są zdolni zrobić tego samodzielnie, a wielokrotne apele o pomoc do Trumpa i innych pozostały bez odpowiedzi. Sojusz Mekki, który łączy Pakistan, Arabię Saudyjską i Turcję w ramach sojuszu wojskowego, również wydaje się należeć do przeszłości, ponieważ nawet ci „przyjaciele” odmówili udzielenia pomocy.

Wielka zapowiedź prezydenta Macrona, że wyśle wojska do Arabii Saudyjskiej, niczego w tym nie zmieni. "Arabia” nazywa się Arabią Saudyjską, ponieważ krajem tym rządzi rodzina - plemię - Saudów. Plemię chronione przez Amerykanów. W Arabii Saudyjskiej istnieje jednak około 100 innych plemion. Jest całkiem możliwe, że połączą siły z Ansar Allah i obalą Dom Saudów. Dom Saudów nie ma już żadnych dochodów i wydaje się niezdolny do dalszego kupowania przychylności — tak jak robił to do tej pory — wszystkich tych, którzy mogliby stanowić dla niego zagrożenie. Istnieje możliwość, że domek z kart Saudów się zawali, a jeśli tak się stanie, nie dałbym ani grosza za pozostałe państwa Zatoki.

Alastair Crooke również wielokrotnie wskazywał, że dynamika ta może przenieść się na Irak, kolejną obok Iranu cywilizację liczącą tysiące lat. Jeśli tak się stanie, prawdopodobnie upadnie również Kuwejt. Kolejny tlący się konflikt można dostrzec także w Jordanii. Jest zatem całkiem możliwe, że cała struktura na Bliskim Wschodzie ustanowiona przez Brytyjczyków dobre 100 lat temu może w ciągu kilku miesięcy się zawalić, bez możliwości powstrzymania tej fali tsunami przez Amerykanów. Arabia dla Arabów, Persja dla Persów, a Amerykanie na dobre na zewnątrz. Jeśli tak się stanie, Izrael przejdzie od sprawcy do celu; w tym kontekście z pewnością nie można mówić o nim jako o ofierze. To, jak wschodzące wielkie mocarstwa Bliskiego Wschodu potraktują ludobójczych syjonistów, należy pozostawić tym, którzy ponieśli największe straty, ponieważ Palestyńczycy są Arabami.

Europa

Chaos ponownie podnosi głowę w Europie. Niemcy są pierwszym państwem — niegdyś czołowym eksporterem świata i główną potęgą UE — któremu grozi polityczna niemożność rządzenia. Alternatywa dla Niemiec (AfD), którą wcześniej dominujące partie określały jako skrajnie prawicową i podobną do Hitlera oraz wykluczały z udziału w rządzeniu za pomocą tak zwanej "zapory ogniowej”, nie tylko odniosła miażdżące zwycięstwa w dwóch wyborach krajowych we wschodnich Niemczech, lecz także wyraźnie wyprzedza CDU w sondażach ogólnokrajowych (30% do 20%). Poparcie dla kanclerza Merza wynosi 10 procent — barometr ujawniający niezadowolenie społeczeństwa, który skłoniłby każdego prawdziwie demokratycznego kanclerza do rezygnacji. Czy Niemcy, w świetle tej sytuacji politycznej, zacisną pięści i nic nie zrobią, tak jak robili to w przeszłości, pozostaje niepewne. Upadek kanclerza byłby dobry dla Niemiec. AfD jest jedyną dużą partią dążącą do dialogu i pokoju z Rosją, czego ten niegdyś kwitnący kraj przemysłowy desperacko potrzebuje i bez czego nie jest w stanie przetrwać gospodarczo. Alternatywą dla prawdziwej i fundamentalnej zmiany politycznej w Niemczech jest wojna z Rosją, do której dąży kanclerz Merz i rządzące elity polityczne. Ostatnim razem, gdy Niemcy poszły na wojnę z Rosją w 1941 roku, Adolf Hitler wysłał na wschód 3,7 miliona żołnierzy i poniósł klęskę, mimo ludobójczego zachowania Niemców, które kosztowało życie około 17 milionów cywilów. Jak wyjaśniono powyżej, Republika Federalna Niemiec nie jest dziś w stanie zebrać brygady liczącej 5 000 ochotniczych żołnierzy dla państw bałtyckich. Nie wydaje się to martwić kanclerza, co jest wyraźnym znakiem szaleństwa, które go ogarnęło. Jest to mocny dowód na to, że działa on w interesie siły znajdującej się poza Niemcami. Trzeba byłoby być złośliwym człowiekiem, aby sądzić, że ma to cokolwiek wspólnego z jego przeszłością w BlackRock. Ci, którym udało się zainstalować go na stanowisku kanclerza, mogą poklepać się po plecach, ponieważ zdobyli marionetkę za okazyjną cenę kilku milionów.

Sytuacja w pozostałej części Europy nie jest bardziej zachęcająca. Wybory prezydenckie we Francji odbędą się w kwietniu 2027 roku. Macron nie może już kandydować, a Marine Le Pen ma znaczną przewagę nad pozostałymi kandydatami. Sytuacja jest więc podobna do tej w Niemczech: partia potępiana jako skrajnie prawicowa przez partie obecnie sprawujące władzę, a jednocześnie najpopularniejsza wśród społeczeństwa. Stanowisko Le Pen w sprawie pokoju z Rosją jest niejasne — wydaje się mówić dwoma głosami: z jednej strony chce wynegocjowanego pokoju, ale jednocześnie popiera szkolenie ukraińskich żołnierzy. Doświadczona polityczka, która pozycjonuje się tak, aby zdobyć jak najwięcej głosów. Sytuacja finansowa Francji jest ponura, bez żadnego światełka w tunelu. Wzrost oprocentowania 10-letnich francuskich obligacji w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy był jeszcze bardziej stromy niż w jakimkolwiek innym kraju europejskim.

Trump

Polityka prezydenta Trumpa tylko na pierwszy rzut oka wydaje się trudna do zrozumienia. Jego nieustanne zmiany stanowiska w sprawie Ukrainy, Iranu i Izraela są przeciwskuteczne i szkodliwe dla reputacji USA na światowej scenie. Przyczyną obecnych działań Trumpa są wybory uzupełniające w listopadzie. Trump zmaga się z wysokimi cenami ropy, które sam spowodował i które może powstrzymać przed wymknięciem się spod kontroli poprzez manipulowanie rynkami terminowymi. Jednak rzeczywiste ceny rynkowe są o 30% do 50% wyższe od zmanipulowanych, fantazyjnych cen kontraktów terminowych. Fakt, że ceny kontraktów terminowych rzeczywiście są manipulowane, jest widoczny na przykład w cenach oleju napędowego na stacjach benzynowych, które poruszają się tylko w jednym kierunku i osiągnęły bezprecedensowe poziomy na całym świecie. Diesel jest krwiobiegiem amerykańskiej gospodarki, a wysokie ceny są jednym z największych czynników napędzających inflację, ponieważ praktycznie wszystkie towary są transportowane ciężarówkami, rolnictwo jest od niego zależne, a duże części przemysłu opierają się na dieslu. Najnowsza farsa Trumpa: obwinia Zełenskiego za wysokie ceny oleju napędowego, ponieważ Ukraina atakuje rosyjskie rafinerie; robi to wyłącznie po to, aby odwrócić uwagę od głównych czynników powodujących wzrost cen — blokad Ormuzu i Bab al-Mandab.

W jakiś sposób Trump chce odwrócić sytuację, ale wydaje się, że przegra wybory uzupełniające, które odbędą się za około sześć tygodni. Według Polymarket, amerykańskiego internetowego rynku predykcyjnego, na którym użytkownicy obstawiają wyniki przyszłych wydarzeń — a ceny rynkowe odzwierciedlają zbiorowe szacunki prawdopodobieństwa — prawdopodobieństwo utraty przez Republikanów większości w Izbie Reprezentantów i Senacie wynosi 66%. Jeśli tak się stanie, Trump prawdopodobnie stanie w obliczu postępowania impeachmentowego. Grozi mu wówczas przejście od "kulawiej kaczki” do "martwej kaczki” i zastąpienie go przez jego wiarołomnego wiceprezydenta, Vance’a — nie jest to obiecująca perspektywa dla Stanów Zjednoczonych.

Najnowsze wystąpienie Trumpa w tym tygodniu przed Zgromadzeniem Ogólnym ONZ było świadectwem jego psychopatycznej natury: ogłosił - nota bene po wyborach - że albo uczyni Iran bogatym krajem, albo całkowicie go unicestwi.

https://youtu.be/_vKUO7A8UoU

Trump jest równie zły jak Adolf Hitler. W swoim przemówieniu w berlińskim Sportpalast 4 września 1940 roku Hitler powiedział: "Zetrzemy z powierzchni ziemi ich miasta”. Trump chce zetrzeć z powierzchni ziemi cywilizację liczącą 5 000 lat — oczywiście bez jakiejkolwiek podstawy prawnej — zachowując się jak bóg. W ten sposób Trump publicznie wzywa do ludobójstwa całej cywilizacji. Można się zastanawiać, czy powinien trafić do więzienia, czy do szpitala psychiatrycznego, ale fakt, że może bezkarnie wygłaszać takie oświadczenia przed globalną publicznością, pokazuje, jak nisko upadła zachodnia cywilizacja. Odsyłam do przemówienia, które wygłosiłem w Szwajcarii 3 września.

Rynki finansowe

Wielokrotnie komentowałem niestabilność rynków finansowych. Teraz moje ponure prognozy wydają się spełniać. Oprócz przewartościowania na rynkach akcji wielokrotnie wskazywałem na niezrównoważoną sytuację na rynkach obligacji. Wśród bardziej przenikliwych uczestników rynku zaczyna narastać strach. Pan Bessent stracił kontrolę nad stopami procentowymi. 28 sierpnia 2026 roku przyjrzałem się średniej stopie procentowej, jaką USA musiały płacić od swojego zadłużenia; w tamtym czasie wynosiła ona 3,35% (maj), co oznaczało roczne obciążenie odsetkowe w wysokości 1 340 miliardów. Obecnie ta średnia stopa procentowa wynosi 3,49% (sierpień); góra długu wynosi obecnie 40 070 miliardów, co oznacza, że zwiększyła się już o kolejne 70 miliardów. Roczne płatności odsetkowe wzrosły więc w tym krótkim okresie o 56 miliardów, do 1 396 miliardów rocznie.

W ciągu ostatnich 28 dni rentowność 10-letnich amerykańskich obligacji skarbowych wzrosła z 4,722% do 5,185%, czyli o 0,46%. Nie wydaje się, aby ten trend miał się zmienić. Jeśli tempo to się utrzyma, załamie się nie tylko rynek obligacji rządowych, ale także potężne góry zadłużenia w sektorze AI. Taki sam obraz wyłania się w Europie i Japonii. Pytanie nie brzmi, czy nastąpi załamanie, lecz kiedy — i kogo USA najpierw odpuszczą: Japończyków czy Europejczyków. To moja osobista opinia. Jeśli chodzi o moment załamania, regularnie się mylę, co nauczyło mnie, aby nie angażować się aktywnie na tych rynkach. Mam wielki przywilej regularnie spotykać się z jednym z odnoszących największe sukcesy inwestorów na świecie. Podczas naszego ostatniego spotkania zasadniczo się ze mną zgodził, ale zauważył, że nie jestem w stanie wyobrazić sobie, jakie sztuczki i środki Amerykanie mają jeszcze do dyspozycji, aby opóźnić to, co nieuniknione.

Skala tego kryzysu przyćmi wszystko, czego ludzkość kiedykolwiek doświadczyła. W porównaniu z dzisiejszą sytuacją kryzys z 2008 roku był spacerem po słonecznym parku z pysznym piknikiem. Takie załamanie na Zachodzie wpłynie również na geopolityczną swobodę działania zainteresowanych państw; nagle wszyscy będą bardzo zajęci własnymi problemami. Nikt nie wie, czy doprowadzi to do eskalacji na arenie geopolitycznej. Pewne jest jednak, że "eksperci” — którzy nadal napędzają rynki do przodu swoimi radosnymi okrzykami — uroczyście oświadczą, że tego po prostu nie dało się przewidzieć — jak zawsze.

Entropia

Wszystkie te pojedyncze przesunięcia tektoniczne prowadzą do tego, co można określić mianem entropii — terminu pochodzącego z termodynamiki. W zastosowaniu do geopolityki opisuję tę sytuację jako potężny, nieodwracalny stan chaosu i niepewności w obrębie różnych systemów międzynarodowych. Istniejące struktury władzy, zasady, instytucje i hierarchie tracą swoją siłę spajającą, a nowy porządek, który zapewniałby stabilność, nie jest widoczny.

Zbiorowy Zachód, który do niedawna mocno trzymał ster w swoich rękach, nie chce iść na kompromisy, aby nie zagrozić swojej pozycji hegemona.

Globalne Południe, zaskoczone szybkim tempem wydarzeń, nie opracowało jeszcze spójnej, jednolitej i skutecznej polityki pozwalającej odebrać władzę Zachodowi.

Wydaje się, że Globalne Południe, znajdujące się pod dominacją militarną Rosji, Chin oraz — ostatnio — Iranu jako czwartej wielkiej potęgi militarnej, dostosowuje się do nowych okoliczności i koordynuje swoje wysiłki, co ostatecznie doprowadzi do jego zwycięstwa.

Jak długo to potrwa i czy Zachód użyje broni nuklearnej, aby utrzymać swoją hegemonię, dopiero się okaże — choć chciałbym wyrazić w tej kwestii swoje wątpliwości. Jak dotąd tylko Adolf Hitler uważał, że Niemcy powinny upaść razem z nim. Miejmy nadzieję, że przyciskami apokalipsy sterują ludzie o chłodniejszych głowach.

Nie traćmy całkowicie wiary w ludzkość.