Wzrost poparcia dla AfD w Niemczech sygnalizuje malejące poparcie dla polityki socjalnej i interwencjonizmu Niemcy - Mihai Macovei, Mises Wire, 15.10.2026

Populistyczne radykalnie prawicowe partie zyskały na popularności w całej Europie od czasu kryzysu uchodźczego w latach 2014-2016. W serii ostatnich szokujących głosowań Alternatywa dla Niemiec (AfD) wygrała wybory w dwóch krajach związkowych Niemiec Wschodnich, a także odnotowała znaczny wzrost poparcia na szczeblu krajowym. W wyborach federalnych w 2025 roku podwoiła swoje poparcie, zdobywając ponad 20% głosów, a także przewodzi ostatnim sondażom z wynikiem prawie 30% głosów.

Przełom dla AfD nastąpił pomimo znacznych wysiłków niemieckiego establishmentu, mających na celu powstrzymanie jej wzrostu. AfD, podobnie jak większość populistycznych radykalnie prawicowych partii (PRRP) w Europie, szanuje istniejący porządek konstytucyjny i zasady demokratyczne. Jednak główne partie polityczne ustanowiły "zaporę", aby odizolować ją od normalnych sojuszy i koalicji. Korporacyjne media stale krytykowały partię jako populistyczną, prawicowo-ekstremistyczną i zagrożenie dla demokracji, koncentrując się jednocześnie na skandalach i kontrowersyjnych wypowiedziach, a nie na jej programie i polityce. Władze zaklasyfikowały nawet AfD jako partię "prawicowo-ekstremistyczną” w 2025 roku, choć decyzja ta została później prawnie zakwestionowana.

Wątpliwe jest, aby prawie co trzeci niemiecki wyborca popierał AfD, ponieważ może on wyznawać ksenofobiczne i ekstremistyczne poglądy. Biorąc pod uwagę ostatnie fatalne wyniki gospodarcze Niemiec i chroniczny upadek przemysłu, bardziej prawdopodobne jest, że polityka partii trafia w czuły punkt ekonomicznych żalów wyborców. Program gospodarczy AfD jest silnie liberalno-rynkowy i może w znacznym stopniu przyczynić się do rozwiązania problemów gospodarczych Niemiec. Paradoksalnie, pomimo pro-biznesowego i anty-redystrybucyjnego stanowiska, partia cieszy się znacznym poparciem wśród wyborców robotniczych. Sugeruje to, że tradycyjne preferencje wyborców, opowiadające się za hojną redystrybucją świadczeń socjalnych i rozbudowanym rządem, mogą zacząć się zmieniać.

W przeciwieństwie do większości innych europejskich partii populistycznych, AfD jest otwarcie liberalna.

Obawy dotyczące nadmiernej imigracji napędzały wzrost liczby programów PRRP w Europie. Postrzegany brak integracji przybyszów, zwłaszcza tych o innym pochodzeniu kulturowym i religijnym, utwierdzał wyborców w przekonaniu, że tożsamość narodowa, spójność społeczna i bezpieczeństwo publiczne są zagrożone. Jednocześnie obserwatorzy polityki przypisują przesunięcie w prawo również wzrostowi niepewności gospodarczej i inflacji, kosztownej zielonej transformacji, eurosceptycyzmowi, a także wojnie na Ukrainie.

Program polityczny PRRP jest wyraźnie ukierunkowany na zaostrzenie kontroli imigracyjnej, bardziej konserwatywną politykę kulturalną, zaostrzenie działań zapobiegających przestępczości oraz brak zaufania do mediów głównego nurtu i partii politycznych. Jednak program gospodarczy jest mniej jednorodny i zmieniał się z czasem. Początkowo polityka gospodarcza PRRP opierała się na połączeniu nacjonalistycznej i leseferystycznej polityki gospodarczej, której celem było obniżenie podatków i redystrybucja świadczeń socjalnych, w szczególności w stosunku do obcokrajowców. Z czasem większość PRRP osłabiła swoje pro-rynkowe stanowisko i pogodziła się z rzeczywistością przerośniętych europejskich systemów opieki społecznej.

We Francji Front Narodowy pod wodzą Marine Le Pen przesunął się w kierunku pro-społecznych stanowisk, aby sprostać oczekiwaniom wyborców. Inne PRRP w Belgii, Włoszech i Holandii również przeszły centrową konwergencję polityki gospodarczej w latach 90. i 2000., opracowując niespójny program społeczno-ekonomiczny gospodarki rynkowej i hojnego państwa opiekuńczego. Ogólnie rzecz biorąc, PRRP starały się zacierać swoje pozycjonowanie ekonomiczne, aby przyciągnąć wyborców zarówno z prawicy, jak i lewicy.

Z kolei AfD nie przyjęła niejasnej strategii gospodarczej. Partia oferuje jasną politykę pro-rynkową i anty-redystrybucyjną, podobnie jak Vox w Hiszpanii czy Szwajcarska Partia Ludowa. Badanie Uniwersytetu w Tybindze z 2026 roku sklasyfikowało AfD jako partię liberalno-rynkową, przyjazną biznesowi i konserwatywną fiskalnie, nawet bardziej niż prawicowo-konserwatywna CDU. Program gospodarczy AfD opowiada się za zrównoważonym budżetem, któremu towarzyszą niższe wydatki rządowe i podatki, słusznie twierdząc, że Niemcy mają "problem z wydatkami". Partia opowiada się również za utrzymaniem konstytucyjnie określonych limitów zadłużenia, znanych jako "hamulec zadłużenia", i otwarcie opowiada się za przedsiębiorczością, zobowiązując się do zmniejszenia obciążeń regulacyjnych. Jednocześnie zajmuje nacjonalistyczne stanowisko w kwestii suwerenności energetycznej i ochrony strategicznych gałęzi przemysłu, choć nie chce ograniczać handlu zagranicznego.

Co wyjaśnia wzrost popularności AfD?

Początkowo partia przyciągała zamożny i dobrze wykształcony elektorat – między innymi dlatego, że jej założyciel, profesor ekonomii Bernd Lucke, promował program liberalny rynkowo, krytyczny wobec pakietów ratunkowych dla strefy euro. Z czasem jednak w gronie zwolenników zaczęły przeważać osoby o niższym statusie społeczno-ekonomicznym. W wyborach federalnych w 2025 roku AfD stała się najpopularniejszą partią wśród robotników, zdobywając około 38 procent ich głosów, a także wśród osób bezrobotnych (34 procent). Na pierwszy rzut oka silne poparcie ze strony grup o niższym statusie społeczno-ekonomicznym dla programu gospodarczego opartego na zasadach wolnorynkowych wydaje się paradoksalne. Przy bliższym przyjrzeniu się sprawie okazuje się jednak racjonalne – biorąc pod uwagę obecne trudności gospodarcze Niemiec oraz rozwiązania proponowane przez AfD.

Niemiecka gospodarka w zasadzie znajduje się w stagnacji od 2019 roku, a jej kondycja znacząco pogorszyła się po wybuchu wojny na Ukrainie w 2022 roku. Produkcja przemysłowa spadła łącznie o 15 procent; szok energetyczny, wywołany utratą taniego rosyjskiego gazu, dotkliwie uderzył w sektory energochłonne, podczas gdy cały przemysł wytwórczy znalazł się pod presją silnej konkurencji z Chin oraz amerykańskich ceł. Wschodnie Niemcy, charakteryzujące się mniej konkurencyjną strukturą produkcji, odczuły ten spadek dotkliwiej, co przełożyło się na silniejsze poparcie dla AfD niż w części zachodniej kraju.

AfD chce zerwać z błędną polityką establishmentu w kwestii energetyki. Partia zdecydowanie opowiada się za zakończeniem wojny na Ukrainie drogą negocjacji oraz za wznowieniem importu tańszego gazu z Rosji. Dla porównania, rząd Merza popiera zwiększanie wsparcia militarnego i finansowego dla Ukrainy oraz realizację kosztownego programu zbrojeń. AfD sprzeciwia się również zbyt ambitnej polityce klimatycznej, która doprowadziła do gwałtownego wzrostu cen energii elektrycznej i gazu; partia planuje obniżenie większości niemieckich i unijnych celów dekarbonizacyjnych. Takie podejście mogłoby przywrócić część utraconej konkurencyjności przemysłu i zabezpieczyć miejsca pracy dla pracowników fizycznych. W rezultacie poparcie dla partii rozszerzyło się także na zachodnioniemieckie regiony będące centrami przemysłu motoryzacyjnego, takie jak Badenia-Wirtembergia.

Zamiast przyznać, że to fundamentalne problemy gospodarcze Niemiec napędzają popularność AfD, przedstawiciele establishmentu twierdzą, że mieszkańcy wschodnich landów żywią nostalgiczne sympatie wobec Rosji. Byłoby to dość paradoksalne, zważywszy na to, że mieszkańcy byłej NRD żyli przez blisko 45 lat pod radziecką okupacją i rządami komunistycznymi, jednocześnie pragnąc wolności oraz wyższego standardu życia, jaki panował na Zachodzie. Z badań wynika, że większość mieszkańców wschodnich landów (74%) postrzega Rosję jako zagrożenie militarne – odsetek ten jest zbliżony do notowanego wśród mieszkańców zachodnich Niemiec (84%). Rozbieżności pojawiają się jednak w kwestii odpowiedniej reakcji: mieszkańcy wschodu częściej sprzeciwiają się wspieraniu Ukrainy pod względem militarnym (56%), podczas gdy na zachodzie przeważa poparcie dla takich działań (62%). Z obserwacji wynika, że większość mieszkańców wschodnich Niemiec nie jest po prostu "prorosyjska" – raczej z większym sceptycyzmem podchodzi do oficjalnej propagandy wojennej, co wynika z faktu, że to właśnie oni dotkliwiej odczuli dramatyczne skutki II wojny światowej.

Kolejnym istotnym wyzwaniem gospodarczym i społecznym jest ograniczenie rozbudowanego niemieckiego systemu opieki społecznej. Choć partia AfD nie planuje całkowitej likwidacji państwa opiekuńczego, postuluje jego wyraźne okrojenie i uzależnienie świadczeń od spełnienia określonych warunków. Ugrupowanie opowiada się za znacznym zaostrzeniem kryteriów dostępu do świadczeń socjalnych dla obcokrajowców – w szczególności migrantów i uchodźców – oraz za powiązaniem wysokości wsparcia z wniesionymi składkami. Partia chce również zaostrzyć wymogi dotyczące podejmowania pracy, zarówno w odniesieniu do obywateli niemieckich, jak i cudzoziemców. AfD wykracza poza klasyczny dla partii radykalnie prawicowych i populistycznych "szowinizm socjalny", zdecydowanie opowiadając się za ograniczeniem roli państwa poprzez obniżenie podatków – dochodowych, konsumpcyjnych, korporacyjnych oraz tych nakładanych na energię.

Trwała zmiana preferencji wyborców na rzecz ograniczenia roli państwa?

Analitycy zauważają, że zwolennicy AfD wywodzący się z niższych warstw społeczno-ekonomicznych silniej sprzeciwiają się redystrybucji opartej na podziałach klasowych niż osoby niepopierające AfD, należące do klasy średniej wyższej czy nawet wyższej. Choć mogłoby się wydawać, że głosują wbrew własnym interesom ekonomicznym, w rzeczywistości przystosowali się do sytuacji, w której korzyści płynące z redystrybucji społecznej zostały przyćmione przez poważniejsze problemy gospodarcze.

Po pierwsze, konflikt dystrybucyjny między osobami o niskich i wysokich dochodach został stopniowo zastąpiony podziałem na "tych wewnątrz" (obywateli) oraz "tych z zewnątrz" (przyjezdnych). Zamiast walczyć o wyższe płace czy wyższe opodatkowanie najbogatszych, osoby o niższych dochodach uznały, że więcej stracą, jeśli nie zabezpieczą się przed obcokrajowcami, którzy – w ich przekonaniu – nadużywają systemu opieki społecznej.

Po drugie, utrzymujący się regres gospodarczy, niepewność zatrudnienia oraz wysoka inflacja, która uszczupla dochody realne, uświadomiły społeczeństwu, że nadmierne wydatki rządowe są w dużej mierze źle alokowane. Zahamowało to wzrost gospodarczy i odwróciło tradycyjne mechanizmy redystrybucji społecznej. Elity powiązane z władzą – beneficjenci tzw. kapitalizmu kolesiów (ang. crony capitalism) – czerpią coraz większe korzyści z pieniędzy podatników poprzez kosztowne kontrakty publiczne i inne przywileje, podczas gdy osoby o niskich dochodach pozostają na marginesie. Krytyka "kapitalizmu kolesiów" autorstwa Murraya Rothbarda przekonująco obnaża nieświęty sojusz między wielkim biznesem a władzą państwową. Obecne w Niemczech zakrojone na szeroką skalę zbrojenia oraz ogromne dotacje na transformację ekologiczną stwarzają dla dobrze ustosunkowanych przedsiębiorstw szerokie pole do "przedsiębiorczości politycznej" i pogoni za rentą (ang. rent-seeking), zamiast do uczciwej konkurencji rynkowej.

Znaczący wzrost poparcia dla AfD pokazuje, że niemieccy wyborcy stają się coraz bardziej sceptyczni wobec nieudanych polityk interwencjonistycznych i socjalnych, promowanych przez polityków głównego nurtu. Kwestia ta wykracza poza samą politykę imigracyjną – ma znacznie szersze implikacje gospodarcze i polityczne. Rosnące poparcie dla ograniczenia roli państwa stanowi dobry prognostyk dla ożywienia dynamiki gospodarczej oraz wolności jednostki, zarówno w Niemczech, jak i w całej Europie. Czas pokaże, czy AfD zdoła zrealizować swoje obietnice wyborcze i uniknie błędów innych prawicowo-populistycznych ruchów, którym nie udało się konsekwentnie wdrożyć rozwiązań wolnorynkowych. W tym kontekście kluczowe znaczenie ma postulat AfD, by wzmocnić demokrację bezpośrednią poprzez wprowadzenie referendów na wzór szwajcarski – co pozwoliłoby obywatelom skuteczniej kontrolować działania rządu.